🎙️ สัมภาษณ์สด · 11 สิงหาคม 2569
← คลังความรู้ เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 2569

เจาะลึกบทสัมภาษณ์
"หลุยส์ สิษฐพงศ์ วามะศิริภัทร"
เบอร์ 24 ฝ่ายนายจ้าง

มือกฎหมายแรงงาน ชูความโปร่งใส ปฏิรูปประกันสังคม พร้อมทำงาน 24 ชั่วโมง — หมอบูรณ์เบอร์ 2 สัมภาษณ์สดทางโทรศัพท์ 50 นาที

เจาะลึกบทสัมภาษณ์ หลุยส์ เบอร์ 24 หมอบูรณ์ เบอร์ 2 ปฏิรูปประกันสังคม โปร่งใส SME ธรรมาภิบาล เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 2569
🎙️ เกี่ยวกับบทสัมภาษณ์นี้

หมอบูรณ์ อารยพล (เบอร์ 2 ฝ่ายผู้ประกันตน) สัมภาษณ์สดทางโทรศัพท์กับหลุยส์ — สิษฐพงศ์ วามะศิริภัทร (เบอร์ 24 ฝ่ายนายจ้าง) เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2569 เวลา 13:00 น. ใช้เวลาประมาณ 50 นาที ทั้งสองอยู่คนละฝ่ายและไม่ได้แข่งขันชิงที่นั่งเดียวกัน — นี่คือการเปิดพื้นที่พูดคุยข้ามฝ่ายในระบบไตรภาคี ไม่ใช่การรวมทีมหรือหาเสียงร่วมกันแต่อย่างใด

👤 รู้จัก "หลุยส์ — สิษฐพงศ์ วามะศิริภัทร"

ผู้สมัครรับเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ฝ่ายนายจ้าง หมายเลข 24 มีประสบการณ์ทำงานประมาณ 27 ปี มีพื้นฐานทั้งด้านวิศวกรรม การเงิน การตลาด และกฎหมาย

🎓
การศึกษา: วิศวกรรมศาสตรบัณฑิต (อุตสาหการ) จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย · ปริญญาโทการเงินและการลงทุน University of Illinois Urbana-Champaign สหรัฐอเมริกา · ปริญญาโทการตลาดระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ · กฎหมายภาษีอากร จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
⚖️
ประสบการณ์: อดีตผู้พิพากษาสมทบศาลแรงงานกลาง ฝ่ายนายจ้างดีเด่น รุ่นที่ 4 · ผู้บริหารภาคเอกชนและ SME · ผู้ได้รับรางวัล SME Excellence Award
🌍
ระดับนานาชาติ: ตัวแทนฝ่ายนายจ้างไทยในการประชุม ILO ณ นครเจนีวา · นักเรียนทุนรัฐบาลญี่ปุ่น AOTS ด้านแรงงานสัมพันธ์ ณ กรุงโตเกียว

🎙️ Exclusive Q&A: 5 คำถามสำคัญถึงหลุยส์ เบอร์ 24

Q1: ทำไมจึงตัดสินใจลงสมัครบอร์ดประกันสังคม ฝ่ายนายจ้าง?
หลุยส์มองว่าผู้ที่จะเข้ามาทำหน้าที่กรรมการต้องมีทั้งความรู้ ความสามารถ และประสบการณ์ที่ใช้งานได้ทันที เพราะกองทุนขนาดใหญ่ในระบบไตรภาคีต้องอาศัยความเข้าใจด้านกฎหมาย การเงิน นโยบายแรงงาน และธรรมาภิบาลไปพร้อมกัน แนวคิดหลักที่ต้องการนำเข้ามาคือ "Good Governance — ความโปร่งใส ตรวจสอบได้ และบริหารอย่างมืออาชีพ" เป้าหมายคือเข้ามาทำหน้าที่ "เฝ้าบ้าน" ตรวจสอบการบริหารเงินกองทุนให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อทุกฝ่าย
Q2: ปัญหาใหญ่ของนายจ้างและ SME คืออะไร?
แบ่งเป็น 3 ประเด็น: (1) ลดภาระเอกสาร — เร่งพัฒนาสู่ Paperless + Big Data + ระบบอิเล็กทรอนิกส์เต็มรูปแบบ เพื่อลดต้นทุนฝ่ายบุคคลโดยเฉพาะ SME (2) เปลี่ยนจากตั้งรับเป็นเชิงรุก — ไม่ควรจ่ายสิทธิประโยชน์เมื่อเกิดปัญหาแล้วเท่านั้น แต่ควรมี Upskill, Reskill, ตรวจสุขภาพเชิงรุก (3) ช่วย SME อยู่รอด — เพิ่มความยืดหยุ่นและพิจารณามาตรการสภาพคล่องอย่าง Soft Loan ภายใต้กรอบที่เหมาะสม
Q3: นายจ้างกับลูกจ้างจะสร้าง Win-Win ได้อย่างไร?
เสนอเปลี่ยนวิธีคิดจาก "ใครได้ ใครเสีย" มาเป็น "Benefit-per-Cost Ratio" — ทุกบาทที่นำออกจากกองทุนควรตอบได้ว่าลงทุนเท่าไรและประชาชนได้ประโยชน์กลับมาเท่าไร ในมุมกฎหมายแรงงาน มองว่าสิทธินายจ้างกรณีลูกจ้างกระทำผิดร้ายแรงยังจำเป็น แต่กรณีมีข้อพิพาทเสนอให้ สปส. มี Helpdesk / ศูนย์ไกล่เกลี่ย เพื่อลดต้นทุนและเวลาของทั้งสองฝ่าย
Q4: เงินกองทุนขนาดใหญ่ควรโปร่งใสอย่างไร?
ประเด็นที่ให้ความสำคัญที่สุด — การลงทุนความเสี่ยงสูงต้องมีระบบกำกับดูแลเข้มแข็งและข้อมูลที่ตรวจสอบได้ ผ่านหลัก "Real-time Transparency" พร้อมมาตรฐานจริยธรรมและธรรมาภิบาลของผู้บริหารการลงทุนที่เข้มแข็ง เพราะ "เงินกองทุนไม่ใช่เงินของคนใดคนหนึ่ง แต่เป็นเงินที่เกี่ยวข้องกับอนาคตของผู้ประกันตนจำนวนมาก"
Q5: ฝากอะไรถึงนายจ้างและผู้ประกันตน?
ต้องการนำประสบการณ์ด้าน การเงิน + กฎหมาย + การบริหาร + แรงงานสัมพันธ์ เข้ามาทำหน้าที่ในบอร์ด พร้อมย้ำความซื่อสัตย์สุจริตและมาตรฐานระดับสากลจากประสบการณ์ ILO

"สิษฐพงศ์ วามะศิริภัทร เบอร์ 24 ฝ่ายนายจ้าง — พร้อมทำงาน 24 ชั่วโมงครับ!"

— หลุยส์ ให้สัมภาษณ์กับหมอบูรณ์

🤝 ทำไมหมอบูรณ์เบอร์ 2 จึงสัมภาษณ์ผู้สมัครต่างฝ่าย?

จุดที่น่าสนใจไม่ได้อยู่ที่ตัวผู้สมัครหมายเลข 24 เพียงอย่างเดียว แต่อยู่ที่การเปิดพื้นที่ให้ฝ่ายผู้ประกันตนและฝ่ายนายจ้างพูดคุยกัน เพราะระบบประกันสังคมเป็นระบบไตรภาคี — รัฐ นายจ้าง ผู้ประกันตน หากแต่ละฝ่ายมองเพียงผลประโยชน์ของตัวเอง การปฏิรูปอาจกลายเป็นความขัดแย้งไม่รู้จบ แต่หากทุกฝ่ายเห็นข้อมูลชุดเดียวกัน ตรวจสอบเงินกองทุนชุดเดียวกัน และวัดผลด้วยหลักเกณฑ์เดียวกัน ก็มีโอกาสสร้างระบบที่ทุกฝ่ายยอมรับได้มากขึ้น

🔍 3 ประเด็นที่น่าจับตาจากวิสัยทัศน์ของหลุยส์

📝 สรุป

บทสัมภาษณ์นี้สะท้อนแนวคิดปฏิรูปประกันสังคมจากมุมผู้บริหารภาคเอกชนและผู้เชี่ยวชาญกฎหมายแรงงาน ครอบคลุมตั้งแต่ Paperless → Big Data → SME → Upskill/Reskill → สุขภาพเชิงรุก → กฎหมายแรงงาน → การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท → การลงทุนกองทุน → Real-time Transparency → Good Governance สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือความพยายามเปลี่ยนโจทย์จาก "นายจ้าง vs ลูกจ้าง" ไปสู่ "ทำอย่างไรให้ทั้งนายจ้าง ลูกจ้าง และกองทุน อยู่รอดไปด้วยกัน"

หลุยส์ – สิษฐพงศ์ วามะศิริภัทร เบอร์ 24 ฝ่ายนายจ้าง
หมอบูรณ์ – บูรณ์ อารยพล เบอร์ 2 ฝ่ายผู้ประกันตน
สองผู้สมัครจากคนละฝ่าย แต่มีโจทย์ร่วมกันหนึ่งเรื่อง: "ทำอย่างไรให้ประกันสังคมเป็นระบบที่คนไทยเชื่อมั่นได้จริง"

🗳️ อ่านนโยบายฝ่ายผู้ประกันตนเบอร์ 2 ฉบับเต็ม

กากบาทเลือกได้สูงสุด 7 หมายเลข — ฝากเลือกหมอบูรณ์เบอร์ 2 ไว้ในใจด้วยนะครับ

📋 อ่านนโยบาย 7+1 ฉบับเต็ม → 📋 ดูรายชื่อผู้สมัครทุกเบอร์ →

บทความที่เกี่ยวข้อง

📋
เปิดโผครบ! รายชื่อผู้สมัครบอร์ดประกันสังคม 2569 ทุกเบอร์
ทำเนียบผู้สมัครฝ่ายผู้ประกันตนและนายจ้างครบ 107 ราย
🥊
"คู่หูลัก-ยมสายบู๊": ยุทธศาสตร์ 2+16
ทางเลือกใหม่นอกจากทิ้งดิ่งเบอร์เดียว
👨‍⚖️
40 ปีบนเส้นทางสิทธิแรงงาน — เสรี หนูวงศ์ เบอร์ 16
อีกหนึ่งบทสัมภาษณ์เจาะลึกผู้สมัครที่หมอบูรณ์เคารพ
📚
คลังความรู้ฉบับเต็ม — เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม 2569
รวมทุกบทความเชิงลึกในที่เดียว

🎙️ บทสัมภาษณ์ผู้สมัครท่านอื่น

รวมบทสัมภาษณ์ผู้สมัครทั้งฝ่ายผู้ประกันตนและฝ่ายนายจ้างที่หมอบูรณ์เคยพูดคุยด้วย

🎙️
เปิดใจ "มหาช่วง" เบอร์ 88 อดีตเจ้าอาวาส สู่ผู้สู้เพื่อคนทำงาน
ฝ่ายผู้ประกันตน (อิสระ) — นโยบาย 3 ส. 1 พ.
🎙️
เปิดใจ "เบอร์ 34" สมศักดิ์ ชูสุข ตัวแทน ม.40 นครปฐม
ฝ่ายผู้ประกันตน (อิสระ) — 15 ปีเครือข่ายแรงงานนอกระบบ
🗳️
ปรารถนา โพธิ์ดี: สปิริต 1,300 คะแนนที่หายไป
ฝ่ายผู้ประกันตน เบอร์ 46 (ทีมประกันสังคมก้าวหน้า)
🎙️
สัมภาษณ์พิเศษ: ปรารถนา โพธิ์ดี – เบื้องหลัง 1,300 คะแนนที่หายไป
ประธานเครือข่ายพนักงานราชการไทย — มุมมองภาคเครือข่าย
🏆
ธนพัต ธนัตเจริญ: ตัวแทนผู้ประกันตน ม.40 กับวิสัยทัศน์ 3 ขอ
ฝ่ายผู้ประกันตน เบอร์ 13 (ทีมพลังผู้ประกันตน SSIA)
📞
เปิดบทสนทนาประวัติศาสตร์! หมอบูรณ์คุยเสรี หนูวงศ์ 50 นาทีเต็ม
ถอดเทปคำต่อคำ สัมภาษณ์โทรศัพท์ฉบับสมบูรณ์
🤝
หมอบูรณ์ & ทนายเสรี จับมือเพื่อสิทธิของคนทั้งประเทศ
พบกันตัวจริงหลังชัยชนะศาลปกครองกลาง 24 ก.ค. 2569
แหล่งที่มา: เรียบเรียงจากบทสัมภาษณ์สดทางโทรศัพท์ระหว่างหมอบูรณ์ อารยพล และสิษฐพงศ์ วามะศิริภัทร เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2569 เวลา 13:00 น. ใช้เวลาสัมภาษณ์ประมาณ 50 นาที บทความนี้เป็นการนำเสนอมุมมองของผู้สมัครฝ่ายนายจ้างหมายเลข 24 ไม่ใช่การรับรองหรือหาเสียงร่วมกันแต่อย่างใด — ทั้งสองยังคงเป็นผู้สมัครอิสระจากคนละฝ่ายในระบบไตรภาคี