โดมิโนตัวแรกล้มแล้ว บำนาญ ม.39 เพิ่มจาก 1,608 เป็น 5,025 บาท ตามฎีกา 3307
⚖️ กรณีศึกษาจริง · 17 มิถุนายน 2569

โดมิโนตัวแรกล้มแล้ว!
บำนาญเพิ่มจาก 1,608 → 5,025 บาท

17 มิ.ย. 2569 หมอบูรณ์ อ่าน 6 นาที ฎีกา 3307/2567

"ทำไม่ได้" "เป็นสิทธิ์เฉพาะตัว" "ต้องไปฟ้องศาลเอง" — คำพูดเหล่านี้ที่ผู้ประกันตนมาตรา 39 เคยได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่า กำลังหมดความชอบธรรมลงทีละข้อ เพราะวันนี้มีกรณีจริงเกิดขึ้นแล้ว

คุณมณีรัตน์ สิทธิพรอนันต์ สมาชิกกลุ่ม Class Action ม.39 ของหมอบูรณ์ (หมายเลข 12) ส่งเงินสมทบมาตรา 33 มาแล้ว 16 ปี ก่อนย้ายมาเป็นมาตรา 39 อีก 8 ปี แต่เดิมสำนักงานประกันสังคมคำนวณบำนาญให้เพียง 1,608 บาทต่อเดือน

หลังยื่นหนังสือร้องเรียนโดยอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3307/2567 และติดตามเรื่องต่อเนื่องนานหลายเดือน เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2569 สำนักงานประกันสังคมกรุงเทพมหานคร เขตพื้นที่ 6 ยืนยันอนุมัติคำนวณสิทธิใหม่ พร้อมจ่ายเงินย้อนหลัง

บำนาญเดิม
1,608 บ.
บำนาญใหม่ตามฎีกา 3307
5,025 บ.
เพิ่มขึ้น +212% พร้อมจ่ายย้อนหลัง

🎬 ดูคลิปสรุปเรื่องนี้

"นี่ไม่ใช่ทฤษฎี ไม่ใช่การคาดการณ์ ไม่ใช่ความฝัน
นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับผู้ประกันตนคนหนึ่ง"

จาก 1,608 บาท เป็น 5,025 บาท ทำไม่ได้หรือไม่อยากทำ

📋 เส้นทางการต่อสู้ — ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

18 พ.ค.

ยื่นหนังสือร้องเรียนต่อสำนักงานประกันสังคมเขตพื้นที่ 6 โดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาฎีกา 3307/2567

20 พ.ค.

ได้รับหนังสือตอบรับคำร้อง จากนั้นเรื่องเงียบไปช่วงหนึ่ง

หลังสงกรานต์

ติดตามเรื่องอีกครั้ง ได้รับแจ้งว่าเรื่องถูกส่งไปยังกองกฎหมายส่วนกลางเพื่อพิจารณา

16 มิ.ย.

เดินทางไปติดตามด้วยตนเองที่เขตพื้นที่ 6 ได้รับการยืนยันว่า "อนุมัติแล้ว" พร้อมคำนวณบำนาญใหม่และจ่ายเงินย้อนหลัง

กระบวนการนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะโชคช่วย แต่เกิดจากการยื่นเรื่องอย่างถูกต้องตามกฎหมาย อ้างอิงบรรทัดฐานที่ชัดเจน และติดตามอย่างต่อเนื่องไม่ปล่อยให้เรื่องเงียบหายไป

⚖️ ฎีกา 3307/2567 — บรรทัดฐานที่ใช้ได้จริง

หลักการ "แยกกระเป๋าคำนวณ"

ศาลฎีกาวางบรรทัดฐานว่า ผู้ประกันตนที่เคยส่งเงินสมทบมาตรา 33 ด้วยฐานค่าจ้างสูง แล้วย้ายมามาตรา 39 ด้วยฐานค่าจ้างต่ำกว่า มีสิทธิ์ได้รับการคำนวณบำนาญแบบแยกฐานทั้งสองช่วงเวลา ไม่ใช่นำมาเฉลี่ยรวมกันที่ฐานต่ำสุดเพียงอย่างเดียว

กรณีคุณมณีรัตน์เป็นตัวอย่างที่จับต้องได้ว่าหลักการนี้สามารถนำไปใช้เรียกร้องสิทธิ์ได้จริงในทางปฏิบัติ ไม่ใช่เพียงแนวคิดทางกฎหมายที่ใช้เฉพาะในชั้นศาล

📝 ผู้ประกันตนคนอื่นทำอย่างไรได้บ้าง?

  1. ตรวจสอบประวัติการส่งเงินสมทบ ทั้งช่วงมาตรา 33 และมาตรา 39 ผ่านแอป SSO Plus หรือขอประวัติจากสำนักงานประกันสังคม
  2. เขียนหนังสือร้องเรียน อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3307/2567 พร้อมแนบหลักฐานประวัติการส่งเงินสมทบ
  3. ยื่นเรื่องที่สำนักงานประกันสังคมในเขตพื้นที่ ที่ตนเองสังกัด และขอเลขที่รับเรื่องไว้เป็นหลักฐาน
  4. ติดตามอย่างต่อเนื่อง หากเรื่องเงียบเกิน 30 วัน ให้ติดต่อสอบถามความคืบหน้าอย่างสม่ำเสมอ
  5. หากถูกปฏิเสธ ยื่นอุทธรณ์ ต่อคณะกรรมการอุทธรณ์ได้ภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง

สำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือในการยื่นเรื่อง หมอบูรณ์ได้รวบรวมแนวทางและแบบฟอร์มที่จำเป็นไว้ในกลุ่ม Class Action ม.39 เพื่อให้สมาชิกใช้เป็นแนวทางอ้างอิงในการยื่นคำร้องของตนเอง

🚨 ความหมายของกรณีนี้

กรณีคุณมณีรัตน์คือหลักฐานเชิงประจักษ์ว่า สำนักงานประกันสังคมเริ่มยอมรับและอนุมัติให้คำนวณบำนาญใหม่ตามแนวคำพิพากษาฎีกาที่ 3307/2567 แล้วในทางปฏิบัติ ไม่ใช่เพียงทฤษฎีทางกฎหมาย

ข้ออ้างที่ว่า "ทำไม่ได้" หรือ "เป็นสิทธิ์เฉพาะตัวที่ต้องไปฟ้องศาลเอง" จึงหมดความชอบธรรมลงทันที เพราะมีบรรทัดฐานเชิงปฏิบัติเกิดขึ้นแล้ว และผู้ประกันตนคนอื่นที่อยู่ในสถานการณ์เดียวกันสามารถใช้แนวทางเดียวกันนี้เรียกร้องสิทธิ์ของตนเองได้

วันนี้คุณมณีรัตน์ชนะ พรุ่งนี้อาจเป็นคิวของผู้ประกันตนอีกหลายหมื่นคนที่อยู่ในสถานการณ์เดียวกัน

📚 บทความที่เกี่ยวข้อง:

⚖️
ร่วม Class Action ม.39 — ลงชื่อเป็นโจทก์
รวมพลังกว่า 1,500 คน ฟ้องศาลปกครองสูงสุด
⚔️
ยุทธการ 9 มิ.ย. 2569 — บุกผู้ตรวจการแผ่นดิน + ศาลปกครองสูงสุด
27 คน · 1,500 รายชื่อ · เดดไลน์ 9 ก.ค. 2569
📋
กฎหมาย 3 ขอ — ขอเลือก ขอคืน ขอกู้
นโยบายเงินออมยืดหยุ่นของหมอบูรณ์

⚖️ คุณอาจมีสิทธิ์แบบเดียวกัน

ถ้าคุณเคยส่งเงินสมทบมาตรา 33 แล้วย้ายมามาตรา 39
บำนาญของคุณอาจถูกคำนวณต่ำกว่าที่ควรจะเป็น
ร่วม Class Action เพื่อทวงคืนสิทธิ์ของคุณ

⚖️ ลงชื่อร่วม Class Action 🗳️ ลงทะเบียนเลือกตั้ง 27 ก.ย.