เปรียบเทียบหนังสือปฏิเสธ 3 ฉบับ เคียงกัน

หนังสือปฏิเสธจาก สปส. กรุงเทพมหานคร พื้นที่ 4 ถนนสีลม ลงวันที่ 4 พฤษภาคม 2569
📍 กรุงเทพฯ พื้นที่ 4 (ถนนสีลม) 4 พฤษภาคม 2569
ลงนาม: นางสาวภัทรภร จักรเพชร
หนังสือปฏิเสธจาก สปส. นครศรีธรรมราช ลงวันที่ 13 พฤษภาคม 2569
📍 นครศรีธรรมราช (ภาคใต้) 13 พฤษภาคม 2569
ลงนาม: นายบรรเทิง หมวดจันทร์
หนังสือปฏิเสธจาก สปส. กาญจนบุรี ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2569
📍 กาญจนบุรี (ภาคกลาง) 15 พฤษภาคม 2569
ลงนาม: นายพิเศษตู้ เลิศเกียรติชัย
🔍 เปรียบเทียบข้อความตรงๆ — ย่อหน้าสุดท้าย
นครศรีฯ
13 พ.ค.
"คำพิพากษาดังกล่าวมีผลผูกพันเฉพาะคู่ความในคดีนั้น ๆ เท่านั้น มิได้มีผลเป็นการทั่วไปถึงผู้ประกันตนรายอื่นที่ไม่ได้เป็นคู่ความในคดี ด้วยเหตุนี้ สำนักงานประกันสังคมฯ จึงไม่สามารถพิจารณาคำนวณเงินบำนาญชราภาพให้ใหม่ได้ตามคำร้องของท่าน"
กาญจนบุรี
15 พ.ค.
"คำพิพากษาดังกล่าวมีผลผูกพันเฉพาะคู่ความในคดีนั้น ๆ เท่านั้น มิได้มีผลเป็นการทั่วไปถึงผู้ประกันตนรายอื่นที่ไม่ได้เป็นคู่ความในคดี ด้วยเหตุนี้ สำนักงานประกันสังคมจังหวัดกาญจนบุรี จึงไม่สามารถพิจารณาคำนวณเงินบำนาญชราภาพให้ใหม่ได้ตามคำร้องของท่าน"
ต่างกันเพียง "สำนักงานประกันสังคมฯ" → "สำนักงานประกันสังคมจังหวัดกาญจนบุรี" เท่านั้น

วิเคราะห์ 4 ข้อ ว่าทำไมนี่คือหลักฐานชั้นยอด

1
พิสูจน์ว่าเป็นนโยบายจากส่วนกลาง ไม่ใช่การตัดสินใจระดับจังหวัด
3 สำนักงาน จากกรุงเทพฯ ภาคใต้ และภาคกลาง ลงนามโดยคนละคน แต่ใช้ข้อความเดียวกันทุกตัวอักษร มีโอกาสน้อยมากที่จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลที่สุดคือ สปส. ส่วนกลางออก "แม่พิมพ์คำตอบ" ให้สำนักงานจังหวัดทั่วประเทศใช้ ซึ่งหมายความว่าการปฏิเสธนี้เป็นการตัดสินใจระดับองค์กร ไม่ใช่ความเห็นส่วนตัว
2
เสริมน้ำหนักคดีกลุ่ม — จากคดีบุคคลสู่คดีนโยบาย
คดี Class Action ในศาลปกครองต้องพิสูจน์ว่า "ผู้เสียหายได้รับความเสียหายจากการกระทำเดียวกัน" หนังสือ 2 ฉบับนี้พิสูจน์ได้ว่า สปส. ใช้นโยบายเดียวกันกับทุกคนทั่วประเทศ ไม่ใช่แค่คน 2 คน แต่อาจรวมถึงผู้ประกันตน ม.39 อีกนับล้านคนที่ไม่เคยยื่นคำร้อง
3
เวลาห่างกันเพียง 2 วัน — ยืนยันการประสานงานจากส่วนกลาง
นครศรีธรรมราชตอบ 13 พ.ค. — กาญจนบุรีตอบ 15 พ.ค. ช่วงเวลาใกล้กันมากและใช้ภาษาเหมือนกัน บ่งชี้ว่ามีการประสานงานหรือคำสั่งจากสำนักงานประกันสังคมส่วนกลาง ซึ่งสอดคล้องกับการที่ขบวนการเรียกร้องของหมอบูรณ์ได้รับความสนใจสูงขึ้นในช่วงนั้น
4
เป็น "อาวุธชั้นยอด" สำหรับการประชุมกรรมาธิการวุฒิสภา
ถ้าตัวแทน สปส. อ้างว่า "กำลังดำเนินการ" หรือ "เป็นการตัดสินใจระดับจังหวัด" — นำหนังสือ 2 ฉบับนี้ออกมาแล้วถามตรงๆ: "ถ้าเป็นการตัดสินใจระดับจังหวัด ทำไมจึงใช้ข้อความเหมือนกันทั้งประเทศ?"
⚡ สิ่งที่ต้องทำทันทีถ้าคุณได้รับหนังสือแบบนี้

อย่าทิ้ง! หนังสือปฏิเสธจาก สปส. ทุกฉบับคือหลักฐานที่มีคุณค่าต่อคดี ถ่ายรูปทันที แล้วส่งให้พี่เลี้ยงของท่านตรวจสอบ หรือโพสต์ใน LINE กลุ่มพร้อม tag เลขสมาชิกของท่าน

ยิ่งเรามีหนังสือปฏิเสธจากหลายจังหวัดมากเท่าไหร่ น้ำหนักคดีว่าเป็น "นโยบายระดับชาติ" ยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นเท่านั้น

ดูขั้นตอนทั้งหมด →

พวกเขาส่งคำตอบเดียวกันให้กับทุกคนทั่วประเทศ — นั่นพิสูจน์ว่าพวกเขา "รู้" และ "เลือก" ที่จะไม่แก้ไข ไม่ใช่ไม่รู้

— บูรณ์ อารยพล, กลุ่มขอคืนไม่ได้ขอทาน
📋 บทความที่เกี่ยวข้อง

อ่านการวิเคราะห์หนังสือปฏิเสธฉบับแรก (นครศรีธรรมราช) ได้ที่
สปส. ยอมรับเป็นลายลักษณ์อักษร: "ถ้าไม่ฟ้องเอง เราไม่จ่าย" →