1,303
รายชื่อผู้เสียหาย
2 ฉบับ
หนังสือปฏิเสธ สปส. เหมือนกันทุกตัวอักษร
30 นาที
เวลาที่มีในการเปลี่ยนประวัติศาสตร์

ทำไม 25 พ.ค. นี้ถึงสำคัญที่สุดในรอบ 6 ปี

ตลอด 6 ปีที่ผ่านมา ขบวนการ "ขอคืนไม่ได้ขอทาน" เดินหน้าสะสมหลักฐาน รวบรวมพยาน ยื่นต่อสภาทนายความ บุกช่อง 3 และส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีแรงงาน แต่ทุกครั้งที่ยื่น — ได้รับกลับมาคือคำตอบสำเร็จรูปจาก สปส.

การเข้าพบ นายนิรุตติ สุทธินนท์ ประธานคณะกรรมาธิการการแรงงาน วุฒิสภา ในครั้งนี้แตกต่างจากทุกครั้งที่ผ่านมา — เพราะกรรมาธิการวุฒิสภามีอำนาจโดยตรงในการ เรียก สปส. มาชี้แจง เสนอแปรญัตติกฎหมาย และกดดันให้มีการทบทวนนโยบาย ซึ่งไม่มีช่องทางใดในระบบที่มีอำนาจเท่านี้

🗝️ อาวุธที่นำเข้าห้องประชุม

1,303 รายชื่อ จาก 38 จังหวัดที่เซ็นยืนยันตัวตน
หนังสือปฏิเสธ 2 ฉบับ จากนครศรีธรรมราชและกาญจนบุรี ที่ใช้ข้อความเหมือนกันทุกตัวอักษร — พิสูจน์ว่า สปส. ส่วนกลางมีนโยบายปฏิเสธสิทธิเป็นระบบ
ฎีกา 3307/2567 — บรรทัดฐานศาลสูงสุดที่สนับสนุนทุกข้อเรียกร้อง

ข้อเสนอ 3 ข้อ — ระยะเร่งด่วน

1
เสนอแปรญัตติ "สูตรแยกคำนวณ" เข้าสู่ร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคมฉบับใหม่
ให้คงฐานเงินสมทบ ม.33 (สูงสุด 15,000 บาท) เป็นสิทธิหลักที่ไม่ถูกเจือจาง และให้ระยะเวลาส่งสมทบ ม.39 คิดเป็น"อัตราเพิ่มสิทธิ 1.5% ต่อปี" แทนการนำฐาน 4,800 บาทมาเฉลี่ยลด

ผลที่ได้: ผู้ที่ส่งสมทบ ม.33 มา 20 ปีและ ม.39 อีก 5 ปี จะได้รับบำนาญจากฐาน 15,000 บาท บวกเพิ่ม 7.5% (5 ปี × 1.5%) แทนที่จะถูกลดลง 70% เหมือนในปัจจุบัน
2
เรียก สปส. ส่วนกลางชี้แจงแนวปฏิบัติ — และทบทวนการปฏิเสธสิทธิชั่วคราว
กลุ่มมีหลักฐานหนังสือชี้แจงจาก สปส. หลายจังหวัดที่มีข้อความเหมือนกันทุกตัวอักษร บ่งชี้ว่ามีคำสั่งจากส่วนกลาง

ขอให้กรรมาธิการตรวจสอบว่าแนวปฏิบัติดังกล่าวสอดคล้องกับเจตนารมณ์ของฎีกา 3307/2567 หรือไม่ และพิจารณาให้ สปส. ใช้แนวทางเดียวกับคำพิพากษากับผู้ประกันตนทุกคน โดยไม่ต้องดำเนินคดีเป็นรายบุคคล
3
จัดตั้งคณะทำงานร่วม 3 ฝ่าย: กรรมาธิการ + สปส. + ตัวแทนผู้ประกันตน
เพื่อให้เกิดกลไกหารือร่วมกันอย่างเป็นทางการ ตรวจสอบข้อมูลกองทุน และพิจารณาแนวทางปรับปรุงสูตรคำนวณบำนาญที่เป็นธรรม

การมีตัวแทนผู้ประกันตนในคณะทำงาน จะช่วยให้กระบวนการโปร่งใส และสะท้อนข้อเท็จจริงจากผู้ได้รับผลกระทบโดยตรง ไม่ใช่แค่ตัวเลขจากสำนักงาน

ข้อเสนอระยะต่อเนื่อง — ปูทางสู่การเปลี่ยนแปลงถาวร

ยุทธศาสตร์ 30 นาที

🎯 แผนการนำเสนอภายใน 30 นาที
①
นาทีที่ 0–5: แสดงรายชื่อ 1,303 คน จาก 38 จังหวัด — ให้เห็นขนาดของปัญหาก่อน
②
นาทีที่ 5–10: ชูหนังสือปฏิเสธ 2 ฉบับคู่กัน — "2 จังหวัด คนละภาค ข้อความเหมือนกัน = นโยบายจากส่วนกลาง"
③
นาทีที่ 10–20: นำเสนอข้อเสนอ 3 ข้อ ชัดเจน กระชับ พร้อมฎีกา 3307/2567 เป็นหลักกฎหมายรองรับ
④
นาทีที่ 20–30: ขอคำมั่นเป็นลายลักษณ์อักษรว่ากรรมาธิการจะดำเนินการในข้อใดข้อหนึ่งอย่างเป็นรูปธรรม
🔑 คำถามที่ต้องถามกลางโต๊ะ

👉 "ในเมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยแล้วว่าการคำนวณแบบ CARE ไม่ชอบ ทำไม สปส. ยังส่งหนังสือปฏิเสธที่มีข้อความเหมือนกันทุกจังหวัดโดยอ้างว่าคำพิพากษามีผลเฉพาะคู่ความ?"

👉 "กรรมาธิการพร้อมเรียก สปส. ส่วนกลางมาชี้แจงแนวปฏิบัตินี้ต่อที่ประชุมวุฒิสภาหรือไม่?"

📋 บทความที่เกี่ยวข้อง

2 จังหวัด คนละภาค หนังสือปฏิเสธเหมือนกันเป๊ะ →
สปส. ยอมรับเป็นลายลักษณ์อักษร: "ถ้าไม่ฟ้องเอง เราไม่จ่าย" →