ประวัติและพื้นฐาน
🏥 ผู้สมัครอิสระ
บูรณ์ อารยพล (หมอบูรณ์)
D.V.M., LL.B. · ผู้ก่อตั้ง "ขอคืนไม่ได้ขอทาน"
พื้นฐานสัตวแพทย์จุฬาฯ + นิติศาสตร์ · นักธุรกิจ (ShowCopyShow)
ประสบการณ์5+ ปี รณรงค์สิทธิ สปส. · Class Action ม.39 · ฟ้องผู้ตรวจการแผ่นดิน
สถานะผู้สมัครอิสระ ไม่สังกัดพรรค ไม่มีทีม
ReachTikTok 157K · FB 142K · LINE 2,736 · Class Action 1,908 คน
🎓 ทีมนำโดยนักวิชาการ
รศ.ดร.ษัษฐรัมย์ ธรรมบุษดี
ม.ธรรมศาสตร์ · แกนนำ "ประกันสังคมก้าวหน้า"
พื้นฐานรองศาสตราจารย์ด้านรัฐสวัสดิการ · นักรณรงค์สิทธิมนุษยชน
ประสบการณ์บอร์ด สปส. ชุดที่ 14 (2566–2568) · 6 จาก 7 ที่นั่ง ม.33+39
สถานะทีม 14 คน · เชื่อมโยงกับคณะก้าวหน้า/พรรคประชาชน
สโลแกน"พลิกโฉมสวัสดิการ ล้างบางทุจริต ปฏิรูปประกันสังคม"
เปรียบเทียบจุดยืนด้านนโยบาย
| ประเด็น | หมอบูรณ์ | ประกันสังคมก้าวหน้า |
|---|---|---|
| สูตร CARE | ต้านแข็งขัน #StopCARE ชัดเจน · ม.33 อายุ 35–50 ปี เสียบำนาญหลัง 2574 โดยไม่ได้รับชดเชย · เตรียมฟ้องศาลปกครองภายใน 90 วันหลังประกาศ |
สนับสนุน โหวตผ่านบอร์ด เห็นว่าช่วยคนม.39 และม.33 รายได้ต่ำ 570,000 คน · ใช้ Zero-Based Budgeting ควบคู่ · สนับสนุนกลไกชดเชย 5 ปี |
| สูตรบำนาญ | Best60M เสนอ B60M — คำนวณจาก 60 เดือนที่ดีที่สุดตลอดชีวิต เป้าหมายบำนาญขั้นต่ำ 10,000 บาท/เดือน |
สูตร CARE + เพิ่มเพดาน ผลักดัน CARE + เพดานค่าจ้างขึ้น 17,500 บาท · คาดบำนาญเฉลี่ยเพิ่ม 270 บาท/เดือน |
| กฎหมาย 3 ขอ | นโยบายหลัก ขอเลือก (ก้อน/รายเดือน) · ขอคืน (ถอนก่อน 55 ปีได้ 30%) · ขอกู้ (กู้ได้ไม่เกิน 30,000 บาท ดอกเบี้ยต่ำ) |
ไม่ใช่นโยบายหลัก ไม่ได้ประกาศนโยบายนี้โดยตรง แต่สนับสนุนขยายสิทธิผู้ประกันตนโดยรวม |
| Class Action ม.39 | ผู้นำคดี ฟ้องร่วม 1,908 คน อาศัยฎีกา 3307/2567 · Domino 1 (บำนาญ) + Domino 2 (บำเหน็จ) สำเร็จแล้ว |
สนับสนุนโดยอ้อม เห็นด้วยกับสิทธิม.39 แต่ใช้วิธีผลักดันผ่านบอร์ดโดยตรง ไม่ได้นำคดีเอง |
| ความโปร่งใส สปส. | เรียกร้องสูง เรียกร้อง Before-After table CARE · ฟ้องผู้ตรวจการแผ่นดิน · ต้องการเปิดเผยสูตรคำนวณ |
มีประวัติจริง เปิดเผยมติบอร์ด · ผลักดัน Zero-Based Budgeting · ตัดงบดูงานต่างประเทศ · เปิดรับฟังความเห็น |
| รัฐสวัสดิการ | เน้นสิทธิบุคคล เน้นการคืนสิทธิผู้ประกันตนรายคน ไม่ได้ใช้ภาษา "รัฐสวัสดิการ" เป็นหลัก |
วิสัยทัศน์หลัก "ก้าวแรกสู่รัฐสวัสดิการ" · ยกระดับเท่าบัตรทอง · ขยายสวัสดิการครอบคลุมทุกกลุ่ม |
| สังกัดการเมือง | อิสระ 100% ไม่สังกัดพรรค ไม่มีแบ็คอัพ ไม่มีทีม · "กุมารทองตัวที่ 7" |
ใกล้ชิดคณะก้าวหน้า เปิดตัวที่ "อาคารอนาคตใหม่" · มีฐานเสียงพรรคประชาชน แต่ยืนยันความเป็นอิสระ |
🗳️ กติกา 2569 — เลือกได้คนเดียว (Bullet Voting) เปลี่ยนเกมทั้งหมด
ปี 2566 เลือกได้ 7 คน → ก้าวหน้าได้ 6 ที่นั่ง จาก 7 เพราะคนเลือกยกทีม
ปี 2569 เลือกได้ 1 คน → เกมเปลี่ยนทันที ก้าวหน้าไม่สามารถ "ยกทีม" ได้อีก คะแนนกระจายตัว ผู้สมัครอิสระที่มีฐานเสียงเฉพาะกลุ่มแน่นกว่าได้เปรียบ
นัยสำคัญ: คะแนน bullet voting ของ "ทิ้งดิ่งหมอบูรณ์" จาก Class Action 1,908 คน + ม.39 ทั่วประเทศ มีโอกาสชนะสูงกว่าที่เห็นในปี 2566 มาก เพราะคะแนนรวมศูนย์แทนที่จะกระจาย
จุดแข็ง — จุดอ่อน
หมอบูรณ์
จุดแข็ง
✅ กติกา Bullet Vote เอื้อผู้สมัครเดี่ยว
✅ Class Action = ฐานเสียงที่ผูกพัน แชร์ต่อทันที
✅ ประเด็น #StopCARE ร้อนแรงขณะนี้
✅ นโยบาย 3 ขอ + Best60M มีตัวเลขชัดเจน
✅ ม.39 + ม.33 เสียเปรียบกลุ่มใหญ่ = ฐานเสียงใหม่
จุดอ่อน
❌ ไม่มีประสบการณ์บอร์ดจริงมาก่อน
❌ ผู้สมัครคนเดียว ไม่มีทีมสนับสนุนในบอร์ด
❌ Reach โซเชียลสูงแต่ยังน้อยกว่าก้าวหน้าในแง่กระแส
ประกันสังคมก้าวหน้า
จุดแข็ง
✅ มีประสบการณ์บอร์ดจริง 2 ปี
✅ Track record ผลักดันสิทธิได้สำเร็จบางส่วน
✅ ฐานเสียงคนรุ่นใหม่/เมือง กว้างขวาง
✅ Zero-Based Budget มีหลักการชัด
จุดอ่อน
❌ กติกา Bullet Vote สลายข้อได้เปรียบทีม
❌ สนับสนุน CARE ขัดแย้งกับ ม.33 อายุกลางคน
❌ ความใกล้ชิดพรรคการเมืองอาจเป็นปัจจัยต่อต้าน
❌ 2 ปีที่ผ่านมา 6 เสียงไม่พอเปลี่ยนอะไรได้จริง
เลือกใครให้ตรงกับตัวคุณ
🏆 เลือกหมอบูรณ์ ถ้าคุณ...
เป็น ม.33 อายุ 35–50 ปี กังวลเรื่อง CARE
เป็น ม.39 ที่ยังไม่ได้รับเงินก้อน ม.33 คืน
ต้องการผู้สมัครที่ต้านสูตร CARE ชัดเจน 100%
ต้องการ "คนเดียวที่โฟกัสสิทธิผู้ประกันตน" ไม่ใช่ทีมใหญ่
เชื่อในยุทธศาสตร์ Bullet Vote รวมศูนย์คะแนน
สนับสนุนนโยบาย 3 ขอ และ Best60M
🎓 เลือกก้าวหน้า ถ้าคุณ...
ต้องการทีมที่มีประสบการณ์บอร์ดมาแล้ว
เชื่อในวิสัยทัศน์รัฐสวัสดิการระยะยาว
เป็น ม.39 หรือ ม.33 รายได้ต่ำ ที่ได้ประโยชน์จาก CARE
ต้องการผู้สมัครที่มีพันธมิตรทางการเมืองสนับสนุน
ให้น้ำหนักกับการปฏิรูปโครงสร้างมากกว่าประเด็นรายคดี
💡 ข้อสังเกตเชิงยุทธศาสตร์
ทั้งสองฝ่ายมีจุดแข็งต่างกันชัดเจน แต่ในบริบทปี 2569 ที่ เลือกได้คนเดียว ผู้ประกันตนต้องถามตัวเองว่า "ประเด็นไหนสำคัญที่สุดสำหรับฉัน" — ถ้าคือ CARE และสิทธิ ม.39 ที่เป็นรูปธรรม หมอบูรณ์โฟกัสตรงนี้ชัดที่สุด ถ้าคือภาพรวมสวัสดิการระยะยาว ก้าวหน้ามีประวัติที่พิสูจน์แล้ว แต่ถูกจำกัดโดยกติกาทีมที่หายไป
ตารางเปรียบเทียบสรุป
| ด้าน | หมอบูรณ์ | ก้าวหน้า |
|---|---|---|
| ประสบการณ์บอร์ด | ❌ ยังไม่มี | ✅ 2 ปี (2566–68) |
| จุดยืน CARE | ❌ ต้านชัดเจน | ✅ สนับสนุน |
| นโยบายบำนาญ | Best60M · 10,000 บาท | CARE + เพดานใหม่ |
| Class Action | ✅ นำคดีเอง | — ไม่ใช่แกนนำ |
| ความเป็นอิสระ | ✅ อิสระ 100% | ⚠️ ใกล้ชิดพรรค |
| กติกา Bullet Vote | ✅ ได้เปรียบ | ⚠️ เสียเปรียบทีม |
| ฐานเสียงหลัก | ม.39 + ม.33 อายุกลาง | คนรุ่นใหม่/เมือง |
| โปร่งใส | เรียกร้องผ่านคดี | มีประวัติในบอร์ด |
อ่านเพิ่มเติม
นโยบายหมอบูรณ์ 2569 — ครบทุกข้อ
3 ขอ · Best60M · #StopCARE · บำนาญขั้นต่ำ 10,000 บาท
10 ประเด็นกฎหมายฟ้องเพิกถอน CARE — 90 วันหลังราชกิจจา
Ultra Vires · ขัดรัฐธรรมนูญ · Legitimate Expectation
"เป็นธรรม-มีเยียวยา" จริงหรือ? — ก่อน CARE เข้า ครม.
วิเคราะห์คำแถลงจุลพันธ์ 24 มิ.ย. 2569
สปส. พูดไม่ครบ — กับดักซ่อนเร้นของสูตร CARE
ตัวเลขจริงจากเอกสาร สปส. เอง
Best60M — ทางออกที่ดีกว่า CARE
60 เดือนที่ดีที่สุด เป้าหมายบำนาญ 10,000 บาท
ข้อมูลการเลือกตั้งบอร์ด สปส. 2569 — ครบทุกอย่าง
กำหนดการ · คุณสมบัติ · วิธีลงทะเบียน
🗳️ ตัดสินใจแล้ว? ลงทะเบียนก่อน 15 กรกฎาคม 2569
ไม่ลงทะเบียน = ไม่มีสิทธิเลือกตั้ง 27 ก.ย. 2569
ถ้าเลือกหมอบูรณ์ — ทิ้งดิ่งเบอร์เดียว