10 ประเด็นกฎหมาย — เหตุแห่งการฟ้องเพิกถอน
Ultra Vires
ประเด็นที่ 1
ออกโดยไม่มีอำนาจหรือเกินอำนาจ
การลดสิทธิบำนาญอาจเกินขอบเขตที่ พ.ร.บ.ประกันสังคม มอบให้รัฐมนตรี/บอร์ด ไม่มีบทบัญญัติให้ลดทอนสิทธิที่ผู้ประกันตนเคยมี
กฎหมายแม่บท
ประเด็นที่ 2
ขัดต่อกฎหมายแม่บท
ขัดเจตนารมณ์ พ.ร.บ.ประกันสังคม พ.ศ. 2533 ที่มุ่งคุ้มครองผู้ส่งเงินสมทบ ไม่ใช่ลดเพื่อประโยชน์กองทุนฝ่ายเดียว
รัฐธรรมนูญ
ประเด็นที่ 3
ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ละเมิดความเสมอภาค (ม.27) ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และสิทธิในทรัพย์สิน เงินสมทบที่ผู้ประกันตนจ่ายมาทั้งชีวิตคือทรัพย์สินที่รัฐธรรมนูญคุ้มครอง
Procedural
ประเด็นที่ 4
กระบวนการรับฟังไม่ชอบ
ประชาพิจารณ์ไม่ครอบคลุม ม.33 รายได้สูงช่วงต้น-กลาง ซึ่งเป็นกลุ่มเสียหายที่สุด และไม่นำข้อคัดค้านมาพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ
Legitimate Expectation
ประเด็นที่ 5
กระทบความคาดหมายอันชอบด้วยกฎหมาย
ผู้ส่งสมทบตามสูตรเดิม (เฉลี่ย 60 เดือนสุดท้าย) มาหลายสิบปี มีความคาดหวังที่กฎหมายคุ้มครอง การเปลี่ยนโดยไม่เยียวยาเพียงพอถือเป็นการผิดสัญญากับผู้ประกันตน
Discrimination
ประเด็นที่ 6
เลือกปฏิบัติ สร้างความเหลื่อมล้ำ
ได้เปรียบบางกลุ่ม (รายได้ต่ำ/ม.39) แต่ลดสิทธิ ม.33 รายได้สูงอย่างชัดเจน โดยไม่มีเหตุผลที่เป็นกลางเพียงพอ สร้างความเหลื่อมล้ำระหว่างรุ่นและระหว่างมาตรา
Transparency
ประเด็นที่ 7
ข้อมูลไม่โปร่งใส
อาศัยแบบจำลองคณิตศาสตร์ที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ขาด Regulatory Impact Assessment ที่มีคุณภาพ และไม่มีตาราง Before-After สำหรับทุกกลุ่ม
เยียวยา
ประเด็นที่ 8
เยียวยาไม่เพียงพอ จำกัดเวลา
ชดเชยแค่ 5 ปี (100%→20%) เมื่อสิ้นสุด ผู้เกษียณหลัง 2574 เสียบำนาญถาวรโดยไม่มีกลไกระยะยาว กระทบ ม.33 อายุ 35-50 ปีปัจจุบันทั้งหมด
Good Governance
ประเด็นที่ 9
ข้อบกพร่องในการจัดทำกฎ
กระบวนการภายในบอร์ด การประเมินความยั่งยืน หรือการคำนวณสูตรอาจไม่สอดคล้องกับหลัก Good Governance และความโปร่งใสที่กฎหมายกำหนด
Disproportionality
ประเด็นที่ 10
ไม่สมเหตุสมผล ไม่สมดุล
ลดบำนาญผู้ส่งสมทบเต็มเพดานมาตลอด โดยไม่มีเหตุผลทางนโยบายที่สมดุลกับหลัก "เงินของผู้ประกันตน" และขัดบรรทัดฐานความเป็นธรรมของศาลฎีกา
⚡ ข้อแนะนำเชิงยุทธศาสตร์ — สำคัญมาก
90 วันนับจากราชกิจจา — เด็ดขาด ตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ยื่นสายกว่านี้ไม่ได้
ฟ้องร่วม ดีกว่าฟ้องเดี่ยว — ยิ่งมีผู้เสียหายมาก น้ำหนักคดียิ่งหนัก พร้อมยื่นคำขอคุ้มครองชั่วคราว อ้าง "ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้"
แนบหลักฐานเชิงตัวเลข — รายงานจากนักคณิตศาสตร์ประกันภัย + ฐานข้อมูลผู้ได้รับผลกระทบ + เอกสารการรับฟังความเห็นทั้งหมด
📊 ม.33 คิดอย่างไรกับสูตร CARE?
โหวตแล้วเห็นผลทันที — ข้อมูลนี้ช่วยให้หมอบูรณ์รู้ว่าคุณคิดอย่างไร
✅ ขอบคุณที่โหวต! ความเห็นของคุณถูกบันทึกแล้ว
📚 อ่านทั้งหมดเรื่อง #StopCARE
10 ประเด็นนี้คือปลาย — ทำความเข้าใจรากเหง้าของปัญหาก่อนที่นี่:
หมอบูรณ์ vs ประกันสังคมก้าวหน้า — เลือกใครให้ตรงกับคุณ
วิเคราะห์เป็นกลาง · Bullet Vote · นโยบาย StopCARE vs CARE
#StopCARE — ทำไมสูตร CARE คือคำถามใหญ่ของคนทำงาน
บทความต้นเรื่อง · ทำไมถึงต้องสู้ · อ่านก่อนทุกอย่าง
สปส. พูดไม่ครบ — กับดักซ่อนเร้นของสูตร CARE
ตีแผ่ตัวเลขจากเอกสาร สปส. เอง · กลุ่มไหนเสียหายจริง · ม.33 อายุ 35-50 ปีอ่านด่วน
"เป็นธรรม-มีเยียวยา" จริงหรือ? ตัวเลขบอกอีกอย่าง
วิเคราะห์คำแถลงจุลพันธ์ 24 มิ.ย. 2569 · 3 คำถามที่รัฐบาลยังไม่ตอบ · timeline ชดเชย 100%→0%
Best60M — ทางออกที่ดีกว่า CARE
ถ้าไม่เอา CARE แล้วจะเอาอะไร? · สูตร 60 เดือนที่ดีที่สุด · บำนาญขั้นต่ำ 10,000 บาท
เปรียบเทียบ 4 สูตรบำนาญ — กรอกข้อมูลตัวเองเห็นผลทันที
สูตรเดิม vs CARE vs Best60M vs 10,000 บาท · ใส่เงินเดือนตัวเองได้เลย
นโยบาย "3 ขอ" — ทางออกครบวงจรจากหมอบูรณ์
ขอเลือก · ขอคืน · ขอกู้ — คืนอำนาจให้ผู้ประกันตนทุกคน
Class Action ม.39 — 1,908 คนแล้ว เข้าร่วมได้เลย
ฟ้องร่วมศาลปกครอง · ใช้แค่สำเนาบัตรประชาชน + มอบอำนาจ
🗳️ วิธีที่เร็วที่สุดในการหยุด CARE
ส่งหมอบูรณ์เข้าไปเป็นบอร์ด สปส. — หยุด CARE จากข้างใน
ลงทะเบียนก่อน 15 กรกฎาคม 2569 เท่านั้น